Im Kampf zwischen Krypto und Regulierungsbehörden wird nur die Zukunft einen klaren Ausgang bestimmen. Aber eine ausgereifte, vertrauenswürdige Blockchain würde allen zugute kommen

Am 22. Juni, nur acht Tage vor dem Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission und dem Europäischen Rat, einigten sich Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank, auf ein umfassendes Regulierungspaket für Kryptowährungen (bekannt als Verordnung der Europäischen Union über Märkte für Krypto-Assets oder MiCA). , beschuldigte Krypto-Assets und dezentralisierte Finanzen (DeFi), die finanzielle Stabilität der Region zu bedrohen.

Kryptounternehmen fordern seit langem Wachstumsfreiheit und digitale Innovation, und das Hin und Her zwischen Branchenakteuren und Gesetzgebern ist nichts Neues. Bereits im April haben vierzig Krypto-Unternehmen einen offenen Brief an die EU-Institutionen mitunterzeichnet, in dem sie um „Regulierung des gesunden Menschenverstandes, standardisierte Compliance-Verfahren und ein innovationsfreundliches Geschäftsumfeld“ bitten, da sie befürchten, dass übermäßig strenge Richtlinien kommen werden.

Der bevorstehende Richtlinienrahmen soll nicht abgesicherte Krypto-Assets, Stablecoins sowie Handelsplattformen und Wallets, in denen Krypto-Assets aufbewahrt werden, regulieren, die Notwendigkeit für Emittenten einführen, eine Lizenz zu haben, und Kundenschutzmaßnahmen für den Verkauf digitaler Token einführen. Es macht Europa offiziell zum ersten Kontinent mit Kryptowährungsregulierung und wurde als Antwort der Europäischen Union auf Krypto-Bedenken gebrandmarkt, genauso wie die DSGVO-Regeln für den Datenschutz galten.

Als solches handelt es sich um einen einzigen Regulierungsrahmen, der Krypto-Emittenten und -Dienstleister beaufsichtigt, die bisher weitgehend unreguliert operiert haben und von denen der Gesetzgeber glaubt, dass sie von einem klaren System von Checks and Balances profitieren würden. In ihrer derzeitigen Form behandeln die MiCA-Vorschriften jedoch nicht das dezentrale Krypto-Staking und die dezentrale Kreditvergabe, und sie benötigen möglicherweise noch zusätzliche regulatorische Klarheit in Bezug auf Lizenzen: Das Paket scheint dezentrale Produkte unreguliert zu lassen, reguliert aber die Herstellung der gleichen Produkte Es ist unklar, wann eine Lizenz tatsächlich benötigt wird.

In ihren Kommentaren vom 22. Juni äußerte Lagarde ihre Besorgnis über die Verflechtung von Krypto-Assets, -Märkten und -Dienstleistungen mit traditionellen Finanzierungen, die sie als das Hauptrisiko für die Finanzstabilität identifiziert. Aus diesem Grund schlug sie eine Reihe zusätzlicher Vorschriften (MiCA II) vor, um Krypto-Asset-Staking- und Kreditvergabeaktivitäten sowie DeFi zu überwachen, die derzeit im ersten Paket (MiCA I) nicht enthalten sind.

Ihre Gedanken darüber, dass DeFi ein Risiko für die Finanzstabilität darstellt, stimmen insbesondere mit denen vieler anderer Aufsichtsbehörden überein, die auf mehr Sicherheit und strengere Kontrolle des gesamten Sektors drängen: Da der Gesamtwert von DeFi derzeit bei 58,69 Milliarden US-Dollar liegt, sind Schutzmaßnahmen für beide Verbraucher, Unternehmen und institutionelle Akteure sind eindeutig erforderlich. Aber da MiCA I nicht vor 2024 implementiert wird – etwas anderes, was Lagarde verständlicherweise stört – müssten wir eine ganze Weile warten, bis ein potenzielles MiCA II-Paket das Licht der Welt erblickt.

Bis dahin könnten sich die derzeit stattfindenden Web3-Ergänzungen zu Web 2 in einem ganz anderen Stadium befinden, da sich seine Transformation mit Lichtgeschwindigkeit bewegt hat, seit Facebook seinen Namen letztes Jahr in Meta geändert hat und Ideen wie das Metaverse und nicht fungible Token wurden Buzz-würdig. Lange nachdem es 2014 zum ersten Mal konzipiert wurde, ist das allgemeine Verständnis dessen, wofür Web3 steht, immer noch zweideutig, aber im Kern ist Web3 einfach eine dezentrale, integrative und Peer-to-Peer-Iteration des Internets. Es wird durch Innovationen wie Blockchain-Technologie, Kryptowährungen und NFTs unterstützt und existiert, um seinen Benutzern die Macht zurückzugeben und gleichzeitig die von Drittanbietern und Vermittlern wie Finanzinstituten zu reduzieren.

Aus dem wachsenden Interesse an Kryptowährungen und dezentraler Finanzierung werden neue Produkte und Dienstleistungen entstehen, die der Regulierung entsprechen. Wir bei Concordium glauben, dass sich die Zukunft von Web3 um eine ausgereifte, vertrauenswürdige Blockchain drehen wird, die sowohl Benutzer als auch Institutionen wie Banken, Aufsichtsbehörden und Unternehmen nutzen und denen sie vertrauen können.

Wir haben Concordium als Layer-1-Blockchain entwickelt, die in das in das Protokoll integrierte ID-Framework integriert ist und so konzipiert ist, dass die traditionelle Welt, in der wir leben, nahtlos auf die von morgen treffen kann, ohne Kompromisse bei der Einhaltung oder Benutzerfreundlichkeit einzugehen.

Während die weltweite Einführung digitaler Währungen zunehmend an einem Punkt angelangt ist, an dem es unmöglich ist, ihre Auswirkungen und Fähigkeiten zu leugnen, haben die Regulierungsbehörden Mühe, Schritt zu halten und die erforderlichen Gesetze zu erlassen, um die erforderliche Überwachung zu ermöglichen anschließend Regeln durchsetzen die erste Stufe von Regeln zum Schutz der Verbraucher, aber die Regulierung dezentralisierter Produkte muss noch behandelt werden, und die Technologie selbst muss in Bezug auf Aspekte wie Sicherheit, Rechenschaftspflicht und Benutzerfreundlichkeit ausgereift sein, bevor Unternehmen ihr genug vertrauen können, um sie aufzubauen echte Infrastruktur auf Blockchains. Aus diesem Grund hat Concordium, das die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften unterstützt, eine Blockchain mit Blick auf Geschäftsanwendungen und globale Akzeptanz geschaffen.

Die Blockchain-Technologie muss sich in Richtung Reife und Vertrauenswürdigkeit bewegen, und da Web3 ohne die notwendige Infrastruktur, die es unterstützt, nicht gedeihen kann, sollten sowohl Regulierungsbehörden als auch Blockchain- und Krypto-Anbieter darauf abzielen, diese Lücke zu schließen.